33-laubesc

Tous les ans, je constate que cette réunion de papillons blancs mouchetés de noir, diminue en nombre. Il y a trois ans à peine, à ce même endroit ils étaient dix fois plus nombreux.

Leur disparition devient inquiétante parce qu'elle s'ajoute à celle d'autres espèces d'insectes d'oiseaux, de reptiles comme le magnifique lézard vert, les orvets, les couleuvres et la redoutée vipère. Quant aux oiseaux, les couvées sont stériles, seules quelques espèces prolifèrent comme les pies qui détruisent les œufs ou les petits.

Personne ne semble s'alarmer, pourtant si ce petit monde nous indispose parfois, il est indispensable à l'équilibre de la planète.

Les frelons, qu'ils soient asiatiques ou européens sont en forte diminution dans l'entre-deux-Mers, les traitements phytosanitaires ne sont certainement pas étrangers à cette situation.

Alors profitons, si nous le pouvons, de ces images exceptionnelles.

Quand je suis venu au monde, la deuxième guerre mondiale était déclarée depuis 136 jours.

Les évènements tragiques qui endeuillent notre pays, principalement ce dernier à Nice m’offrent encore une fois le devoir d’analyser et méditer.

Oui, nous sommes tous des enfants de la guerre ou des guerres. Un nom a été attribué à chacun de ces conflits

Pour moi c’est une seule et même guerre, celle qui est née avec la création de l’humanité. Rappelons que Caïn tua son frère Abel par jalousie.

C’était un meurtre.

Alors, au regard de la définition de ce terme, que sont, notamment les soldats qui tuent des hommes, des femmes et des enfants ?

N’auraient-ils pas conscience qu’en mitraillant ces êtres humains, ils vont causer leur mort ?

La guerre par des forces militaires est le type d’acte le plus probant, mais il y a bien d’autres guerres aussi dévastatrices.

La France n’est pas au dernier rang des pays belligérants, après cette guerre de 1939 à 1945, elle s’est engagée dans celle d’Indochine, d’Algérie et bien d’autres encore et dernièrement au Mali. Tout est bon pour un prétexte.

Il y a aussi malheureusement la guerre sociale, perpétuelle et bien organisée pour des intérêts personnels.

Toutes ces guerres sans exception ont un point commun : l’oppression.

Par tous les moyens, il faut exacerber une domination pernicieuse, destructrice de toutes les capacités physiques et psychologiques qui conduit à des actes irréparables.

Une conduite difficilement décelable parce qu’elle fait appel à tous les comportements démoniaques de notre esprit. Les responsables deviennent invisibles et insaisissables, protégés par des remparts conçus et réalisés par ces malfaisants.

Les auteurs se trouvent principalement dans le monde politique, couverts par l’immunité parlementaire.

J’ai trouvé cette citation dans un petit recueil, elle résume un moment très important de notre histoire : Le 14 juillet, c’est bien évidemment nôtre fête nationale en mémoire de la Révolution française qui a débuté symboliquement par la prise de la Bastille le 14 juillet 1789. C’est à cette occasion que Louis XVI eût cette interrogation fameuse : << Mais c’est une révolte ?>>.

Donnant l’occasion au duc de La Rochefoucauld-Liancourt de répliquer par un bon mot des choses historiques : <<Non, Sire, c’est une révolution>>.

Une des définitions de révolution : changement brusque et violent dans la structure sociale ou politique d’un Etat souvent d’origine populaire.

Ce changement est similaire à celui de l’état psychologique d’une personne qui ne supporte plus l’oppression destructrice qui pousse à l’acte irréparable.

Nos dirigeants politiques, les influents matérialistes, manipulateurs du monde financier ont poussé la société opprimée à mettre fin à cette subordination.

A ce jour, le seuil de tolérance est dépassé.

Ce terrible résultat fait apparaître la multiplication de cas psychiatriques et l’émergence de groupuscules capables de détruire ces dominateurs.

La facture est très lourde et provoque une fragmentation de notre société.

Le pouvoir laxiste devient autoritaire parce qu’il ne veut pas et ne sait pas s’entourer et écouter la sagesse de personnes, qui s’intéressent davantage au bien être de notre nation et à sa reconnaissance mondiale.

Depuis la reconstruction de notre patrimoine national, les acteurs du marché clandestin pendant la guerre n’ont cessé de glisser vers l’acquisition facile de l’argent, facilitée par le contournement des lois. L’esclavage dans le monde du travail, permis et cautionné par les gouvernements successifs est devenu une pratique courante, tous ces éléments successifs cumulés ont créé la multiplication des poudrières.

Des poudrières prêtes à recevoir les détonateurs.

Y aurait-il effusion grandiose de sang, nul n’est en mesure de le dire parce que le peuple n’a plus la force de penser, de raisonner pour s’investir dans un combat salutaire qui ne lui profiterait pas. Je pense que la prochaine <<révolte>> ou <<révolution>> sera politique.

La composition d’un gouvernement en France ne peut plus se limiter au monde politique, il faut des hommes et des femmes qui avec des qualités humaines sachent présenter et surtout expliquer les valeurs et les contraintes d’un projet.

Les révoltes vont se multiplier parce que trop de citoyens pensent que face à cet immobilisme étatique, il n’y a plus que l’action violente pour se faire entendre.

Ces attentats sont à craindre par actions étrangères, mais très certainement à présent par des éléments présents sur notre territoire qui représentent toutes les populations opprimées. Leur multiplication importunera tous les concitoyens, la situation deviendra incontrôlable.

La période préélectorale n’est pas la bienvenue pour apaiser ces tensions

. Le Président et son gouvernement sont de plus en plus désavoués, les mensonges d’état sont difficilement digérables et accentuent les clivages.

Certains journaux font allusion à une guerre civile (encore elle) parce que le seuil de tolérance de notre esprit est largement dépassé.

La prolongation de l’état d’urgence en fait une action banalisée qui ne répond en rien à la sécurité qu’il devrait donner.

Sans mesures d’accompagnement cohérentes cet état est sans résultats probables. Malheureusement, nous verserons encore des larmes, parce que la folie meurtrière a pour origine le trop de négligences et de laxisme.

Français, nous avons la mémoire courte.

Dans les années 2000 à 2004,par crainte d’embrasement de nos cités, le premier ministre de l’époque donnait raison à des groupes qui s’en prenaient à nos institutions.

Les français de souche étaient sanctionnés alors que les premiers bénéficiaient de tolérance exagérée.

Le résultat est là, des citées entières sont devenues des ghettos incontrôlables qu’il faudra démolir pour retrouver l’ordre public.

Comment pourrions-nous en venir à cela ?

Qui osera le faire ?

Notre sécurité nationale passe prioritairement par cet épisode.

La tolérance, nos citoyens en ont eu de trop, ils se sont enfermés, par crainte de représailles, dans un système irréversible.

Que faire de ces populations meurtries dans leurs corps et leur esprit ?

L’armée, la gendarmerie, la police nationale, la police municipale font preuve d’un dévouement exemplaire, ils servent loyalement notre pays malgré le manque d’effectifs, de matériel.

Il est impensable que nos gouvernements successifs n’aient pas voulu admettre que ces effectifs auraient dû croître proportionnellement à l’augmentation de la population, pire encore il a été diminué.

Si parfois certaines dérives sont constatées, c’est certainement parce que tous ces moyens ne sont pas suffisants.

Qu’attend des citoyens le gouvernement ?

Que ces derniers fassent la police eux-mêmes ?

Que l’on s’arme comme en Amérique ?

Lequel d’entre nous veut se laisser égorger sans tenter de se défendre ou porter secours à personne en danger ?

Quand la justice sera-t-elle hors de l’influence de l’état ?

Force est de constater que dans tous les domaines, les seuils de tolérance sont dépassés parce que la politique menée en France depuis la fin de la deuxième guerre mondiale n’a jamais su anticiper l’avenir.

Une exception cependant, celle de la politique du Général De Gaulle qui savait utiliser la rigueur militaire et l’imagination d’une France laborieuse et courageuse.

Je ne sais, si pour cette période on peut parler de gouvernance politique.

Parce qu’il n’avait rien à prouver, il ne se souciait pas de sa réélection, il avait réussi le rapprochement des citoyens français.

Ma crainte, aujourd’hui, c’est de penser que la France se dirige vers un coup d’état comme en Turquie, ou vers une nouvelle révolution.

Ce dont je suis certain, c’est que pour longtemps nous ne serons plus gouvernés par des politiques de gauche, que les acteurs présents quitteront le pouvoir par la force du peuple épuisé par une maladive tolérance.

La répétition de l’article 49-3 démontre que notre constitution n’est plus adaptée ou obsolète.

Par cette application répétitive faut-il y voir que l’assemblée nationale n’a plus lieu d’exister ?

Que le Président de la République serait obligé d’avoir recours à des référendums pour affirmer ou infirmer la conduite des affaires du pays et l’obliger à démissionner dans les trois qui suivront les résultats d’un référendum défavorable à son maintien.

J’espère qu’en 2017, mes concitoyens prendront conscience de la situation sociale de notre pays, que nous ne pouvons plus faire confiance à tous ceux qui ont participé de près ou de loin à la gouvernance du pays, et surtout tous ceux qui ont la prétention aujourd’hui de pouvoir donner des leçons alors qu’ils n’ont rien fait quand ils étaient aux commandes.

En 2017, que deviendra notre France, si pour le moins nous avons un ou une premier ministre d’extrême droite ?

Qui vivra, verra, et surtout s’étonnera.

Quand le tonnerre gronde, la grêle ne tarde pas à tomber.

Bayard

La mutation d’une société est une opération à durée indéterminée.

Insidieusement de petites modifications intellectuelles ou physiques apparaissent, plus ou moins choquantes et acceptables.

Notre civilisation s’appuie sur des bases solides qu’il nous a fallu accepter et admettre.

Tout être humain est hostile aux bouleversements parce qu’il a peur a peur du futur, ce futur dont on ne sait de quoi il sera fait.

Notre façon de se comporter dans la vie est certainement contestable et mérite des améliorations. Ce n’est pas pour cela qu’il faut renier nos bases et les détruire.

Il en résulte un phénomène nommé querelles de générations.

De ce fait, nous sommes obligés d’admettre que ce phénomène n’est pas nouveau.

Ce qui nous effraie prioritairement, c’est la précipitation de ce chamboulement.

Néanmoins, il faut reconnaître que nous n’avons pas le droit de renier notre savoir et pas davantage de refuser de comprendre ce dont notre jeunesse souhaite nous imprégner.

Nos enfants disent qu’ils ne sont pas matérialistes. Il n’y a pas plus importante utopie.

Pour assouvir leur appétit de technologies nouvelles, il faut de l’argent, l’argent qu’ils sollicitent des parents.

En opposition à cela, ils nous cataloguent de ringards parce que notre vie a été consacrée à épargner cet argent qu’ils viennent nous quémander

L’incohérence ainsi affichée nous fait craindre le pire à savoir que nous devenions des inconnus et, en conséquence, la destruction du lien familial, pour devenir un produit de consommation.

Cet état se confirme par les nombreuses séparations de couples et la banalisation de relations éphémères que notre jeunesse vit avec des résultats peu probants.

Dans toute dérive, des éléments destructeurs aggravants voient le jour et s’installent insidieusement.

Nous parents, qu’avons-nous fait ou pas fait pour un tel résultat ?

Notre jeunesse, sans en mesurer les conséquences, veut également son indépendance.

Notre génération la souhaitait également, cependant, elle ne nous paraissait acceptable que si matériellement nous étions aptes à assumer nos responsabilités, notamment financières.

Peut-on se diriger vers cette nouvelle société ?

Nous le pouvons sous certaines conditions. Notre génération connait bon nombre des problèmes qui jalonnent une vie laborieuse et honnête.

Ce dernier terme est pour moi très important parce que j’ai malheureusement rencontré trop de mes concitoyens dépourvus de cette honnêteté .

Le mensonge spéculatif a mené certains à créer leur richesse par le mensonge ou des comportements que la justice aurait dû sanctionner si elle n’était pas parfois corrompue ou détournée de l’application des lois pour protéger certaines personnalités.

D’autres, bien trop nombreux, impliqués dans le monde politique de tout niveau, n’ont pas hésité à nuire à la collectivité pour assurer la pérennité dans sa fonction.

En résumé, cette mutation de société n’est possible que si les valeurs morales sont préservées. On ne peut à la fois être gendarme et voyou.

Elle est possible si chacun veut faire l’effort de laisser ses adversaires s’exprimer, les écouter n’est pas admettre leurs idées et leurs actes, surtout s’ils sont entachés de mauvaises intentions ou de malveillances.

Les nouvelles générations sont-elles en mesure de considérer ces implications pour créer un monde meilleur ou, pour le moins acceptable sans détruire les conditions de vie en communauté, pour un partage équitable des résultats espérés.

On ne parle plus que de monde connecté, ces nouveautés impactent notre esprit, notre cerveau est voué à une destruction lente mais certaine.

Tous ces gadgets sont faits pour remplacer nos gestes quotidiens, nos décisions et nous conduire vers un état d’automate.

Est-ce un leurre ou la terrible réalité ?

Qui pourra s’offrir ces objets connectés ?

Que nous restera-t-il comme activités ?

Que deviendra physiquement un corps inactif ?

Qui à ce jour est en mesure d’anticiper et de définir le degré de dangerosité ?

Est-ce bien d’une société dirigée par des esprits démoniaques que nous voulons ?

Pouvons-nous accepter une société sans esprit, sans ses racines humaines, ses sensations, ses émotions, et sa richesse intellectuelle ?

Les nouvelles générations n’auront plus de repères et seront dépourvues de sentiments, mais rompues à l’obéissance imposée, est-ce bien de cela que nous avons besoin ?

BAYARD

Il a été décidé par les instances du parti socialiste d’organiser une élection primaire pour désigner le futur candidat à l’élection du Président de la République en 2017.

Les dates qui semblent être retenues pour cette consultation seraient le 22 et 29 janvier 2017.

Les sondages faits auprès de la population démontrent que le choix de la date est fait pour des motifs très personnels.

Le président sortant devra s’y soumettre, c’est pour cela que le délai entre cette consultation et l’élection du futur président est si court.

Cela lui donne davantage de temps pour engranger peut être quelques bons résultats.

Quant aux autres potentiels candidats, ils seront obligés de commencer leur campagne bien en amont, et donc tenus à dévoiler leur programme.

Ce principe est courant dans le monde politique, fort dévalorisant et sournois.

Voilà comment fonctionnent ceux qui réclament nos suffrages.

Nous avons donné au président sortant le permis de conduire notre pays tel qu’il l’avait annoncé dans son programme.

Il était, comme pour un permis de conduire doté d’un certain nombre de points. Combien lui en reste-t-il à ce jour ?

Aucun au vu des divers sondages d’opinions.

Alors oui, Mr le Président, c’est bien normal que vous fassiez un nouveau stage pour tenter de récupérer vos points

. Le parti socialiste finit de se discréditer en favorisant le repêchage du président sortant, il cautionne ainsi la trahison que 80% des citoyens ressentent.

La majorité présidentielle à l’assemblée ne tient qu’à un fil, et je ne sais pas si une dissolution de celle-ci ne serait pas aujourd’hui souhaitable.

Tout est fait par nos dirigeants pour qu’un profond trouble persiste et s’aggrave.

Le président avait promis que tout sujet essentiel serait débattu, il n’en est rien, pire encore le gouvernement brandit le 49-3 pour faire passer un texte de loi qui n’est qu’un torchon malpropre. Qui donc à gauche pourra se présenter également à cette élection primaire ?

Qui donc a les compétences pour redresser la France, pour lui trouver sa vrai place dans l’EU, rétablir la paix sociale par le rééquilibrage des forces actives de notre pays?

Qui prendra conscience du déséquilibre existant entre les revenus d’un foyer et les charges qui pèsent lourdement et entrainent les citoyens vers la précarité?

Comment peut-on espérer la relance de l’économie quand les ménages n’arrivent plus à se nourrir normalement, se loger dignement ?

Qui peut dans un tel conteste pourra s’intéresser à cette élection primaire et à l’élection du futur Président ?

Que sont devenus le parti communiste, le parti des écologistes, l’extrême gauche de JL MELANCHON, les partis du centre ?

Quelle belle photographie du monde politique français !

Nombreux sont ceux qui redoutent l’arrivée du FN, on ne peut mieux faire pour faciliter son accès au pouvoir, ou pour le moins à avoir un forte majorité à l’assemblée nationale au point d’obliger une cohabitation.

Monsieur le Président, la dégradation du monde politique avait déjà vu le jour avec vos prédécesseurs, vous avez donné le coup de grâce.

Je n’arrive pas à admettre que le parti socialiste dont vous êtes issus, continue à vous soutenir, il est ainsi dans la bonne voie pour l’anéantir à jamais.

Bayard.

Les Présidents et les gouvernements se succèdent, le satellite France est en situation stationnaire, pire encore il a entamé une rotation inverse sous l’impulsion dominatrice de certains membres de l’EU.

Le chômage, globalement toutes catégories confondues ne cesse d’augmenter, les emplois précaires se multiplient et la misère gagne du terrain.

Le partage des richesses n’est percevable que dans les milieux modestes, ceux qui ont encore en eux un peu d’humanité.

La richesse de ceux que l’on qualifie de <nantis> s’amenuise et prépare la révolution sanglante. La faim fait sortir les loups du bois, leur protection accentue la progression dangereuse, la rage de vengeance décuple l’appétit alors que la nourriture se fait rare.

Le jeu de l’autruche finira par payer un lourd tribut parce que nos dirigeants auront pour le moins réussi à lever les citoyens les uns contre les autres.

Qui osera laisser mourir ses enfants de famine, ne voudra plus partager parce qu’il n’en aura pas les moyens ?

Tous les ans, une nouvelle génération voit en détresse, incapable de tendre la main pour s’accrocher à la branche inexistante et tomber dans l’abîme de l’alcool, de la drogue, de la prostitution et devenir une larve rampante.

L’époque des orientations scolaires est présente en cette fin d’année scolaire, ou devons-nous orienter nos élèves ?

Longtemps les métiers manuels ont été dénigrés, repoussés pour diverses raisons, à tel point qu’aujourd’hui les patrons s’en servent comme argument pour dénoncer la possibilité de trouver du personnel qualifié.

C’est un ignoble mensonge pour camoufler le refus évident d’embauches.

Comment pourrions-nous diriger nos enfants dans cette direction alors que le patronat ne veut pas créer ou combler les postes vacants.

Le père Noël extra-terrestre a perdu ses repères, avec son traîneau, il ne cesse de distribuer hypothétiquement des cadeaux avec des chèques sans provisions, tentant de laisser à celui qui lui succèdera, des engagements qu’il ne pourra pas honorer.

Il suffit pour se convaincre de la malhonnêteté de ces propos, de regarder l’étalement de ces propositions.

Après moi le déluge dit-on.

Ce n’est pas un déluge mais l’anéantissement d’une civilisation.

Oui la France est désorbitée, le satellite n’est plus en mesure d’émettre les ondes nécessaires au fonctionnement d’une société sans repères.

Dans son programme, le Président avait fait de la concertation un acte prioritaire, la réalité démontre son contraire. J’ai peut-être mal interprété ses propos et oser comprendre que l’autoritarisme serait l’outil indispensable dans une nouvelle démocratie.

Tous les résultats sans exception démontrent l’échec total de son mandat, les chiffres du chômage sont sans cesse manipulés, nul ne peut à ce jour dénombrer la liste des sans-emplois, des citoyens à la recherche d’un logement, des fermetures de commerces ou d’entreprises, de surendettés, de citoyens qui mettent fin à leurs jours par la faute de cette situation, d’enfants déficients en nourriture et en soins.

La France a perdu et continu de perdre toute estime, elle n’a plus de poids face à d’autres nations de l’EU qui considèrent nos propos comme une infamie.

La France vient de démontrer avec le désastre causé par les inondations, son incapacité à gérer l’organisation de son territoire.

La gestion du patrimoine ne répond plus aux règles élémentaires de prévision des risques, chacun des intervenants dans les décisions de cet aménagement, souvent pour des raisons inavouables, autorisent des constructions concentrées en des zones potentiellement dangereuses.

Les intérêts financiers ou politiques prennent le pas sur la raison. L’entretien n’est plus réalisé périodiquement comme le bon sens le préconise, quand il est fait, c’est au moindre coût, c’est du moins ce que nos dirigeants croient.

J’ai espoir en la jeunesse, parce que je la sais capable de redresser la barre, je pense également que ce redressement se fera dans la douleur.

Il faut souvent savoir souffrir, pour pouvoir se réjouir du balbutiement d’un léger mieux.

Les concitoyens que j’ai le plaisir de côtoyer, notamment dans notre jeunesse me donnent cet espoir, même si je sais que je ne le verrai pas.

L’ESPOIR fait vivre, alors peut-être prolongera-t-il encore mon avenir ?

Bayard