Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
11 juin 2017 7 11 /06 /juin /2017 15:41

 

Nous sommes aujourd’hui le dimanche 11 juin 2017, premier tour des élections législatives.

Ce dimanche, 11 juin me rappelle celui du 11 juin 1944, soixante-treize années se sont écoulées et pourtant, j’avais alors à peine quatre ans et je subissais le baptême du feu. Mon village natal subissait un massacre barbare perpétré par une armée allemande, onze personnes de ma commune perdirent leur vie.

Qui se souvient de ces heures sombres de notre histoire que certains voudraient que nous effacions de nos mémoires.

Mon esprit n’est pas à cette élection qui aujourd’hui n’a plus d’importance à mes yeux.

La première raison étant que je ne vois pas la nécessité d’élire qui que ce soit comme député, parce que, lors du dernier quinquennat le premier ministre s’est dispensé de l’avis des députés en appliquant le 49-3, et qu’aujourd’hui Monsieur le Président usera d’ordonnances pour mettre sa politique en application.

Dans mon département et, dans la 12ème circonscription, la candidate postulante, nous présente un programme de candidate à une présidentielle, simple prétention ou totale déraison ?

C’est sous une étiquette que de nombreux citoyens ont rejetée lors des présidentielles qu’elle se présente avec un programme démesuré et inadapté aux enjeux pressants de notre pays. La prétention de vouloir imposer ses souhaits à tout un pays alors que chaque région, chaque département et même chaque commune a ses propres préoccupations.

Non, Madame, vous n’avez pas encore compris que le cumul des mandats nuit à vôtre crédibilité.

L’ubiquité n’est qu’un leurre qui n’intéresse plus les citoyens trompés et bafoués.

Madame, votre carte de visite n’est plus un Bristol mais une page format A4.

Pourtant, Mr le Président sortant avait tenu à réduire le cumul des mandats l’auriez-vous déjà oublié ?

Qui n’aura pas encore compris que la possibilité d’avoir un suppléant, permet à une personne qui a déjà une notoriété, si elle est élue de refuser son mandat au profit de ce suppléant sans se soucier si ce dernier mérite l’acceptation des citoyens.

N’est-ce pas là une autre façon de duper les citoyens.

Voilà en quelques mots ce que je pense et que de nombreux de mes concitoyens partagent.

Difficile d’admettre qu’une page de l’histoire prend une autre dimension bien différente de votre programme.

Je suis conscient que l’avenir n’est pas celui que j’aurais souhaité pour vivre mes derniers jours, et surtout pas pour les générations futures parce que je suis de cette génération solidaire qui nous conduit à une catastrophe totale.

Quand cette génération n’aura plus notre soutien financier, elle sombrera dans le désespoir et la colère, une débâcle à laquelle le monde des politiques aura profondément contribué.

Je ne sais si la participation sera conforme aux espérances, mais  des partis politiques dont le vôtre auront certainement perdu leur existence.

J’ai longtemps sympathisé avec ces partis qui, je croyais œuvraient pour une égalité sociale partagée, je constate aujourd’hui que le terme solidarité n’a plus sa noblesse.

Le nouveau quinquennat aurait-il la dignité de rétablir cet équilibre social indispensable, rétablir dans cette UE sa part de partage sans la contrainte de l’Allemagne, j’en doute, mais je ne peux en juger à ce jour, car les orientations de notre Président sont encore au balbutiement.

BAYARD

 

Partager cet article
Repost0
4 juin 2017 7 04 /06 /juin /2017 19:17

 

Réunis en assemblée, les maires de France demandent à Monsieur le Président de la République de retirer de son programme le texte qui prévoit la suppression de la Taxe d’habitation pour 80% des ménages.

Mesdames et Messieurs les maires de France, vos propos et vos actes sont en totale incohérence.

Votre attitude envers un Président de la République est, pour ce qui me concerne inadmissible.

Vous connaissiez le Programme de Monsieur Emmanuel MACRON et par conséquent ce projet de suppression de cette taxe.

Malgré cela, vous avez appelé vos concitoyens à voter pour lui majoritairement.

Vos raisons, qu’elles soient réfléchies ou fantaisistes font que vous approuviez son programme, c’est du moins ce vous clamiez haut et fort lors de la campagne pour l’élection Présidentielle.

Priorité à la valeur des programmes disiez-vous.

Vous aviez la possibilité de ne pas lui apporter vos suffrages, il vous suffisait de vous abstenir, ce que vous n’avez pas eu le courage de faire.

Oui, mesdames et messieurs les maires, l’abstention est une véritable façon de s’exprimer.

Cette abstention démontre bien que les citoyens savent ce qui est bon ou mauvais pour notre pays.

Comment pourrions-nous vous faire confiance devant de telles procédures ?

Demander aujourd’hui, le maintien de cette taxe d’habitation, c’est faire endosser à Monsieur le Président son manque de parole envers les citoyens.

Mesdames et messieurs les maires, votre attitude confirme que vous êtes dans l’incapacité de gérer les problèmes de vos communes et notamment la répartition financière qui vous est allouée.

Il y a des choix à faire, à commencer par réduire les engagements financiers non productifs, vérifier les critères pour l’attribution d’aides, réguler la démographie en vous assurant que la construction de logements sociaux est en adéquation avec immigration et les ressources de votre commune.

Nous constatons que dans toutes les communes de la plus petite à la plus grande, des dépenses inutiles nuisent à des travaux d’entretien des structures existantes, que des populations se retrouvent isolées dans nos campagnes, sans moyens de transport, de subsistances, de moyens de communication.

Toute une population qui contribue à l’équilibre entre génération parce que par solidarité, ces personnes du troisième âge contribuent à la scolarisation des petits enfants, à leur subsistance, et par cela à une stabilité fragile de l’absence de révolte.

Oui, mesdames et messieurs les maires, il faut vous adapter à une réduction des dépenses inutiles, oublier votre soucis principal de vouloir plaire en vue d’une probable réélection.

Vous avez fait votre choix en contribuant à l’élection de notre Président, la démocratie nous a donné Monsieur MACRON comme président, je me dois de respecter ce choix, et, je vous invite dans faire de même.

Cette élection présidentielle a mis en lumière une contestation permanente que des journalistes sans talents se plaisent à attiser.

Nul d’entre nous n’est parfait, en conséquence, il nous appartient d’œuvrer pour l’intérêt de tous dans le respect de la légalité.

Que ceux qui ont des responsabilités politiques quittent leurs postes s’ils ne sont pas en accord avec les décisions gouvernementales.

BAYARD

Partager cet article
Repost0
21 mai 2017 7 21 /05 /mai /2017 20:06

LA France en marche vers ?

Ceux qui font de la politique sont comme l’horloge, ils changent de position à chaque seconde.

Il y a ceux qui avancent normalement en regardant devant eux, et ceux qui avancent en reculant pour ne pas voir ce qui les attend.

Voilà la campagne des législatives commencées, et, les polémiques qui fusent de toutes parts. Non la page n’est pas encore tournée, le sera-t-elle un jour ?

J’ai longtemps cru que les politiques possédaient ces valeurs essentielles que nos parents nous inculquaient, je constate aujourd’hui, qu’ils en sont totalement dépourvus.

Le discours du responsable du parti « LR », du moins ce qu’il en reste, n’est pas très flatteur pour son auteur.

Ce citoyens, qui n’a cessé de cautionner leur candidat à la présidentielle malgré les soupçons qui pesait sur lui, ne m’inspire aucune confiance quant à sa capacité pour légiférer.

Difficile d’admettre qu’une telle personne puisse avoir le degré d’objectivité pour participer au redressement de notre pays.

Par sa conduite, il conforte les autres partis, notamment ses adversaires de toujours et prioritairement celui que l’on a voulu éliminer par tous les moyens.

J’espère que ces autres partis auront l’intelligence de laisser baver ceux qui n’ont plus rien à boire.

Un tel comportement démontre l’absence totale d’esprit démocratique, à tel point qu’ils n’admettent pas la présence d’autres courants politiques que le leur.

On voit bien que de telles personnes n’admettent pas le succès d’un Président jusque-là inconnu ou presque.

Le nouveau mouvement « La France en marche » aura-t-il la majorité à la nouvelle assemblée sans les députés du centre ???

Que va-t-il se passer si ce n’est pas le cas ? Un retour à la case départ, utilisation de l’ordonnance ou du 49-3

Une telle situation n’est pas sans le risque majeur d’un embrasement d’un conflit grave et destructeur des pour les citoyens.

La loi sur le travail me paraît inopportune si préalablement, une UE sociale n’est pas créée.

Le tandem France Allemagne sera seulement efficace si ce préalable est acquit.

Faut-il donner la majorité absolue à « la France en marche » ?

Quels sont les risques encourus ?

Que contient cette loi travail ?

Comment peut-on sereinement voter pour cette majorité sans, encore une fois se faire rouler dans la farine ?

Je crois que les citoyens ne sont pas en mesure de se projeter vers ce qui arrivera dans quelques années.

La France veut se moderniser par la robotisation des outils de travail, ce qui implique qu’il y aura moins d’emplois pour l’être humain.

Cette conséquence entraîne aussi la disparition de la retraite pour une raison principale que la caisse de retraites ne sera plus alimentée.

La durée hebdomadaire de travail que Mme AUBRY avait ramenée à 35 heures démontre que c’était une bonne chose, parce que cela donnait davantage de repos durant la carrière ce qui permettait de reculer l’âge de départ à la retraite.

Certains travaillent à nouveau 39 heures au bon vouloir des patrons, et l’âge de départ a reculé. Ceci implique que beaucoup de ceux qui partiront à 62 voire même 65 ans ne profiteront pas de cette cessation d’activité.

Alors, si Mr Le Président veut faire preuve de transparence, il devrait, avant cette consultation électorale nous permettre de prendre connaissance du contenu de ce projet.

Ma crainte, pour cette élection est que les citoyens vont bouder les urnes au vu de cette multitude de candidats.

Arrivera-t-on à créer plusieurs groupes à l’assemblée ?

Que vont devenir le PS et le LR ?

Encore et toujours le choix est très compliqué.

Quant au gouvernement ainsi constitué, que deviendra-t-il si les électeurs ne lui donnent pas la majorité ?

La logique voudrait que ceux qui constituent ce gouvernement ne soit pas candidats à cette élection.

L’avenir est encore bien sombre. Difficile d’avancer dans une telle pénombre.

BAYARD

 

 

Partager cet article
Repost0
17 mai 2017 3 17 /05 /mai /2017 19:35

 

Alerte, consommateurs en danger.

Le commerce et l’industrie dans notre pays sont laissés volontairement libres de pratiquer et d’appliquer des méthodes qui mettent en péril notre économie individuelle et collective de notre nation.

Tous les constructeurs, de tous les domaines, fabriquent et assemblent des pièces dont la durée de vie est de plus en plus courte, c’est cela « l’obsolescence ».

Rappelons-nous, il y a 20 ou 30 ans, tous les produits fabriqués étaient garantis une bonne dizaine d’années, les pannes étaient rares parce que toutes les pièces étaient minutieusement testées et contrôlées.

Actuellement, ces contrôles sont ponctuels, ce qui ouvre la porte à la défectuosité des éléments constitutifs.

Qu’il s’agisse de l’automobile, de l’électroménager, de la téléphonie ou autres, tous pratiquent en toute tranquillité les mêmes méthodes, bénéficiant de la complicité de l’état qui voit là une occasion d’engranger la TVA.

Vous l’aurez remarqué, sur les publicités de la TV, le prix de vente d’une voiture n’est plus mentionné.

On se contente de nous dire que les mensualités sont de « … € », le nombre de mensualités défilent si vite que nous n’avons pas le temps de voir. Ils oublient, encore volontairement, de mentionner le montant de l’apport initial. Le « trompe » l’œil fonctionne car en raisonnant sur les mensualités, ce montant ne nous effraie pas. Ainsi le surendettement va galopant.

Que disent les autorités gouvernementales sur cette pratique ? RIEN.

Si cela est déjà scandaleux, la pratique de la vente de pièces détachées est une arnaque sans qualification.

Un commerce particulièrement scandaleux, c’est celui de l’électroménager.

Les lignes qui suivent en sont une démonstration à laquelle j’ai mise toute mon attention.

Toutes les grandes enseignes ont la même pratique, qu’il s’agisse de Brandt, Vedette, Arthur Martin, Whirpool et bien d’autres, l’obsolescence est généralisée.

Si nous voulons la confirmation à cela, la démonstration est facile.

Interrogeons les sites internet de ces sociétés ou indépendantes, certaines de ces pièces que vous recherchez sont en rupture de stock. Pourquoi ?

Cette rupture de stock confirme l’obsolescence, la défectuosité des pièces fabriquées est bien avérée.

A qui profite cette arnaque, surtout pas à nous consommateurs.

Partons à présent à la recherche d’une pièce de gazinière.

Cette pièce, un thermostat pour four électrique est en rupture de stock sur plusieurs sites.

Le plus grave, si vous entrez sur le site du fabriquant, il vous demande les références de votre appareil électroménager, ce qui est une évidence, mais insiste sur le fait qu’il me faut entrer en contact avec un spécialiste qui vient constater que c’est bien cette pièce qui est défectueuse.

Vous l’avez bien compris, ils cherchent à fidéliser leur clientèle, et surtout à nous influencer pour nous faire croire que notre appareil ne mérite pas une réparation mais l’achat d’un nouvel appareil.

J’ai refusé en prétextant que mes recherches, très simples pour celui qui a quelques bonnes notions de dépannage, étaient fiables et que je n’avais pas les moyens de débourser des frais de déplacement et de main d’œuvre, pour m’entendre dire que mon appareil ne méritait pas la réparation, alors qu’il est en excellent état général.

Conséquence, acquisition d’un nouvel appareil surfacturé par les frais de déplacement d’un « spécialiste »

J’’ai poussé mais investigations, j’ai cherché à savoir combien coûterait le même appareil acheté en pièces détachées. Là c’est « l’ARNAQUE » à échelle surdimensionnée.

J’ai donc choisi sur leur catalogue de pièces détachées certaines pièces qui composent cet appareil électroménager.

Ces pièces, choisies au hasard, représentent au grand mot moins du tiers des pièces constitutives de cet appareil.

Le montant de cet achat s’élève à l’étonnante somme de 527,52 €, soit près de 75% de la valeur d’un nouvel appareil de type équivalent.

Voilà comment fonctionne notre économie, comment les ménages s’engouffrent dans l’endettement par obligation.

Qui peut se dispenser d’un appareil de cuisson ?

Voilà ce à quoi nous sommes confrontés quotidiennement.

Tout acte de la vie a des conséquences. Ces conséquences aiguisent nos comportements, nous avons l’impression d’être seuls contre tous parce que la solidarité est inhibée par l’égoïsme et l’hypocrisie.

Chacun d’entre nous a des connaissances dans un ou plusieurs domaines, seul nous ne savons ni pouvons lutter, mais en unissant ces savoirs nous pouvons pour le moins contrarier ces pratiques obscènes.

La solidarité est le maillon indispensable à une société, elle est un des éléments des valeurs essentielles que nous portons.

Quoi de plus enrichissant que de donner ce savoir que nous avons reçu. Par ce don, nous remboursons cette dette, et enrichissons notre esprit.

Comment peut-on contribuer à l’amélioration des conditions des plus démunis, tout simplement en donnant un peu de notre savoir et de son temps, en refusant de jeter, en restaurant ce qui peut encore servir, en refusant le gaspillage.

Nous avons les réseaux sociaux pour dénoncer les abus perpétrés par ces grands groupes qui réalisent de très gros profits en profitant de notre crédulité.

C’est le cas pour ma part.

Je viens à l’instant de répondre à une de ces structures qui me demandait si j’étais satisfait de leur service commercial. Je crois qu’ils ne seront pas déçus du « voyage » comme il se dit communément.

Alors, pour le bien de tous, jouons au colibri, apportons notre quotte part pour le bien de tous.

BAYARD

Partager cet article
Repost0
13 mai 2017 6 13 /05 /mai /2017 15:04

 

 

Voici, tiré des résultats officiels publiés par le Ministère de l’Intérieur que l’on trouve sur internet.

Inscrits sur la liste électorale : 189

Ont voté : 143 taux : 75,66%

Exprimés : 121 taux : 64,02%

Abstentions : 46 taux : 24,34%

 

Pour Mme Le PEN : 63 taux : 52,07% (ministère de l’intérieur)

Pour Emanuel MACRON : 56 taux : 47,93% (ministère de l’intérieur)

Bulletins blancs : 20 taux : 13,99% (ministère de l’intérieur)

Bulletins nuls : 2 taux : 1,40%

Il est bon de rappeler les scores de ces deux candidats lors du premier tour :

Pour Mr MACRON : 26

Pour Mme Le PEN : 38

Analyse :

Bulletins blancs, nuls, abstentions : 68

Taux réel en faveur de :

Mme Le PEN : 33,33%

 

Mr MACRON : 29,62%

 

ANALYSE :

Comparons l’évolution du nombre de voix entre les deux tours.

Mme Le PEN a progressé de : 25 voix

Mr MACRON a progressé de : 30 voix

Il se dégage de l’analyse que certains électeurs sont incapables de définir leur tendance.

Comment peut-on aujourd’hui réfuter un candidat et le rejoindre au deuxième tour ?

Le savent-ils eux-mêmes ?

Nous constatons, qu’aucun des candidats n’a la majorité absolue qui serait de 95 suffrages en faveur de l’un ou de l’autre.

1° Pourquoi les pourcentages attribués aux candidats par le Ministère de l’intérieur sont-ils différents ?

 

Parce que ce ministère considère que les citoyens qui ont voté blanc, nul ou se sont abstenus sont des citoyens négligeables. Excepté pour payer des impôts ou des taxes.

En matière de droit, sommes-nous en présence d’une forfaiture ???

Les citoyens qui ont choisi le vote blanc, nul ou l’abstention ont clairement et honnêtement exprimé leur méfiance envers les candidats qui leur sont présentés. Alors que d’autres ont adressé des adhésions de complaisance.

 

2° Pourquoi, en milieu rural Mme Le PEN a obtenu autant de suffrages ?

Pour quelles raisons, ces citoyens ont-ils exprimé ce mécontentement ?

Doit-on y voir une méfiance envers nos politiques locaux ?

Prennent-ils enfin conscience qu’ils sont manipulés par des politiques qui ne voient que l’intérêt personnel

au mépris des valeurs essentielles.

 

3°Pourquoi l’élection n’est-elle pas faite à la majorité absolue ? Seul moyens pour savoir qu’au moins 50% des citoyens sont satisfaits de l’orientation des candidats.

J’attends de voir les résultats des législatives pour savoir si mes concitoyens vont revenir à une meilleure cohérence des idées et des actes.

Toutefois, il serait bon de rappeler à Mr MACRON, notre nouveau président, que l’adhésion des citoyens français à l’UE et à sa constitution s’est faite malgré le résultat négatif au référendum proposé à cette occasion.

Je suggèrerais à Monsieur Le Président :

Pour ce qui concerne la révision de notre constitution, les scrutins et principalement celui des présidentielles, pour qu’au deuxième tour, le nombre de voix à obtenir soit d’au moins 35 % (rapport entre le nombre de voix obtenues par le candidat et le nombre d’inscrits sur la liste électorale).

Pour ce qui concerne la révision de la constitution de l’UE, que les décisions soient entérinées dès lors que, à ce jour 15 des membres soient d’accord sur les propositions proposées.

Ceci devrait permettre à chacun des états de prendre des dispositions propres à améliorer le fonctionnement de chacune des nations.

Il est grand temps de se diriger vers une UE sociale capable d’uniformiser notamment le code du travail et le salaire minimum.

Si Mr Le Président, continu avec l’Allemagne la même politique que celle de son prédécesseur, alors nous allons vers un affrontement certain des différentes classes qui composent notre nation.

Le milieu rural n’en sera pas exclu si nous considérons les résultats de cette consultation.

BAYARD

 

 

Partager cet article
Repost0
11 mai 2017 4 11 /05 /mai /2017 19:17

 

Je ne peux m’empêcher de publier ce document surtout en cette période électorale ou les valeurs essentielles sont bafouées.

Cette lettre écrite pour parler de sa mère, résume les comportements humains, patriotes et souvent désintéressés.

Les épisodes de cette campagne électorale sont propices à de telles révélations. Combien d’actes de cette envergure ont pu voir le jour durant cette période de guerre que certains encore ne peuvent oublier.

Aussi, je pense qu’il y a encore aujourd’hui, y compris dans la jeunesse, des hommes et des femmes qui sont capables de tels comportements.

Je remercie l’auteur de ce courrier, qui, interpellera les esprits vagabonds.

L’OEIL DE MA MÈRE SERA AVEC MOI DANS L’ISOLOIR

 

Ma mère avait ancrée en elle les valeurs que son père Abel, le maçon rouge lui avait inculquées. Elle a quitté ce monde il y a un peu plus d’un an avec ses convictions jamais reniées. Toute sa vie elle l’avait passée à Sadirac à vivre au rythme de cette République qui lui avait tout donné à travers l’école publique tenue par ce hussard noir meurtri par la Grande guerre, celle de 14-18 qu’était Georges Vasseur, l’enfant de Liévin ! Elle lui a ensuite restitué ce qu’elle lui avait donné en la servant plus de 40 ans nuit et jour et sept jours sur sept, dans la Mairie où nous habitions. Je n’ose même pas penser à ce qu’elle me dirait en abordant ce second tour des présidentielles comme toutes ces personnes ne plus de 90 ans ayant traversé les périodes de peste brune agissante. Elle qui était tellement intransigeante avec les idées de gauche; elle, qui m’avait fait ôter dans sa chambre de l’EHPAD de Créon la photo où je dialoguais quelques instants avec François Hollande au prétexte qu’elle considérait qu’il avait trahi sa confiance n’aurait pas hésité uns seul instant dans son vote de dimanche.

Ma mère ayant épousé juste après la libération un fils d’immigré italien dans un mariage mixte dont on n’imagine pas les exigences et les affres, avait en elle des souvenirs sur ce pétainisme ordinaire ayant conduit au racisme banalisé. Elle savait au plus profond d’elle-même que la bête immonde restait très présente et sommeillait dans bien des esprits… toujours prêts à se réveiller à travers un bulletin de vote. Elle les connaissait toutes et tous et le jour des élections elle était capable de dire qui avait voté Tixier-Vignancourt ou Le Pen… et qui avait voté Jacques Duclos ou Georges Marchais. Elle votait socialiste sans état d’âme et sans aucune retenue et elle n’avait aucune illusion sur le courage des gens !

Elle m’aurait simplement rappelé, avant dimanche, les images qui la hantaient et qu’elle avaient quelque part en réserve dans sa mémoire intacte jusqu’au dernier moment. Celles par exemple du jour où un gros propriétaire de sécherie de morues Béglaise propriétaire d’un domaine sadiracais était venu exiger des passe-droits auprès de Georges Vasseur l’instituteur secrétaire de Mairie pendant la période noire des restrictions imposées par l’Occupation. Terrorisée elle assista à cette algarade musclée. Son « maître » ne céda pas d’un pouce sur les principes ! Il éconduit avec vigueur le notable pétainiste affirmé que son origine auvergnate autorisa cependant à lancer « Ne vous inquiétez pas !Je m’en souviendrai je vais écrire à mon cousin Laval. Il va s’occuper de vous… ! » L’instituteur l’accompagna sans ménagement dehors. Sa femme se mit à pleurer et ma mère eut la peur de sa vie ! Cette menace était indélébile… comme l’illustration parfaite de ce que les fascistes portaient en eux sous des apparences se voulant respectables. L’hystérie menaçante de Le Pen, formule supposée édulcorée, dans u débat transformée en diarrhée verbale insultante aurait résonné dans son esprit. Elle aurait réveillé ses souvenirs du « bon » peuple de Sadirac considérant que le malheur promis au « autres » prenait une toute autre signification quand justement le pouvoir est donné par des Français aux tenants d’un idéologie niant la fraternité.

Elle savait qu’elle n’avait vraiment jamais disparu de cette France brune ordinaire, silencieuse, indifférente à tout autre considération que son intérêt corporatiste ou personnel ! Elle l’avait retrouvée quand mon père se faisait traiter de macaroni dans les réunions publiques où il allait apporter la contradiction ou quand les commentaires des élus d’alors (est-ce bien différent maintenant?) ne faisant pas de politique, portaient sur les Polacs, les Portos ou les Arabes employés et exploités des grandes propriétés sadiracaises où on avait rangé les idées extrémistes à la cave ! Elle haïssait ces Pétainistes de la première heure devenus des Gaullistes de la dernière heure au nom du principe chrétien que les derniers pouvaient devenir, grâce à leur dévotion subite, les premiers !

Ma mère conservait aussi la cicatrice vive du départ à la gare de Sadirac de la famille juive Schultz, réfugiée dans une maison perdue et que la Gendarmerie de l’État Français avait retrouvée, recensée et expédiée vers un terrible sort qu’elle ignorait. « Je revois toujours leurs deux petites filles blondes de trois et quatre ans. Elles étaient belles comme des poupées de porcelaine… Je n’ai jamais oublié leur silhouette sur le quai de la gare. Elles sont là… Elles viennent vers moi… et moi je ne sais pas qu’elles partent vers la mort…Elles avaient la naïveté et la confiance des enfants dans des adultes qui eux savaient peut-être pas mais qui exécutaient l’ignoble ! Je me suis jamais pardonnée d’avoir taper leur fiche de recensement. Je les ai gardées après la guerre et je n’ai jamais voulu les détruire… » Si elle était là et si elle avait entendu les intonations, le vocabulaire, les allégations, les absurdités populistes de l’égérie du FN elle m’aurait inévitablement remémoré ces faits.

Elle aimait par-dessus tout que ses fils, ses petites-filles, son petit-fils ne renoncent jamais à se battre contre ce qu’elle avait vécu comme les germes de la désagrégation de cette République qui coulait dans ses veines. Demandez donc aux nonagénaires qui le peuvent encore ce que recouvrent les mots dits ou les non-dits de ce pur produit du fascisme décomplexé. En ce qui me concerne, ne serait-ce que pour ne pas trahir ma mère, ne pas la décevoir, ne pas la ramener sur ce passé dont elle ne peut plus reparler, je voterai sans hésitation contre Marine Le Pen. Maman je t’aime encore pour m’avoir appris que souvent le courage est parfois simplement de refuser le pire . « Ne te prends pas pour un justicier pur, inflexible que tu ne seras jamais. Fais ton devoir : c’est déjà pas mal ! » . Je l’entends !

Jean Marie DARMIAN

Partager cet article
Repost0
10 mai 2017 3 10 /05 /mai /2017 16:44

La vie est un miroir qui nous renvoie les mêmes images différemment éclairées.

Quelle qu’en soit l’expression de leurs bulletins de vote, les citoyens ont désigné le nouveau Président de la République qui dirigera le pays pendant cinq ans.

Ce n’est là que la première étape. Il nous appartiendra de lui rappeler, s’il le faut, par tous les moyens légaux, tous les points de son programme pour lesquels notre confiance lui a été accordée.

Nous avons d’énormes moyens pour le faire, notamment les réseaux sociaux.

A retenir de cette élection.

Je salue la pugnacité des deux finalistes, la campagne a été très éprouvante par les nombreux rebondissements.

Quels étaient les principaux objectifs :

- Rajeunir le monde politique en éloignant les élus aux semelles de plomb

- Ralentir ou stopper la progression fulgurante du FN

- Rassembler toutes les classes pour une parfaite paix sociale

- Redynamiser le pays dans son ensemble

Je constate à regret, qu’aucun d’entre eux n’est atteint.

Les commentaires nombreux des élus aux semelles de plomb démontrent qu’ils ne sont pas près de quitter l’échiquier politique.

L’attitude d’irresponsables leur colle à la peau, nombreux affirment qu’ils mettront toutes leurs forces pour que le nouveau président n’ait pas la majorité à l’assemblée. Ceux-là même qui ont pratiqué le bulletin de complaisance. Ceux-là qui, pour ce faire n’ont pas hésité à trahir leur famille politique. Je leur fait remarquer au passage que pour certains, il s’agit de membres de leur famille (FN Extrême droite).

Je n’ai pas connaissance d’une droite sans deux extrémités.

Ce vote de complaisance n’a servi à rien, sauf à se faire discrédité. Je le démontrerai plus loin.

Ralentir ou stopper la progression fulgurante du FN.

Un grand coup d’épée dans l’eau.

Madame Le PEN dans son allocution après élection du nouveau président a déclaré que son parti est devenu le n° 1 des partis de l’opposition. C’est certainement vrai, la confirmation verra peut-être le jour des législatives. Pour l’instant, c’est le seul parti, qui a dangereusement talonné le parti du nouveau président.

Le vote d’adhésion en faveur de Mr MACRON a davantage discrédité ce dernier qu’il ne l’a favorisé.

Quand, dans l’une des précédentes élections, Mr Le PEN était opposé à Mr CHIRAC, le même scénario s’est produit, le FN a entamé sa progression.

Qui s’est rappelé de cet épisode aujourd’hui ? Personne, sans quoi, la même erreur ne se serait pas produite.

Cette situation implique que Mr MACRON est condamné à réussir, sans quoi, le FN n’aura pas, dans cinq ans, à attendre le deuxième tour pour être élu.

J’espère que la lucidité reviendra dans l’esprit de ceux qui ne veulent pas donner une majorité à ce nouveau président.

La colère de mes concitoyens décuplera et la situation de la France deviendra ingérable.

Je vous avais promis un développement, le voici.

A l’issue du dernier débat de l’entre-deux tours, Mr MACRON devançait Mme Le PEN de 2 points si mes souvenirs sont exacts.

La prestation des deux candidats était sans intérêt majeur, rien ne fut dit que nous ne sachions déjà, de plus l’attitude de Mme Le PEN ne pouvait que la desservir. C’est ce qui déjà me permettait de dire que les dés étaient jetés, que le classement serait le même à l’arrivée. Je disais également que l’abstention était le plus puissant des partis dans notre pays. Cela vient de se confirmer par les vrais résultats et non ceux qui encore une fois ont été employés pour faire croire que Mr MACRON avait atteint 64% grâce à ces adhésions de complaisance. Les vrais résultats sont tout autres, vous pourrez mesurer la supercherie qui émaille les résultats de toutes nos élections.

Oui Mr MACRON pouvait être élu sans cette mascarade qui, aujourd’hui le met dans l’embarras. Situation qui satisfait ses détracteurs.

Les nombres ne mentent pas quand ils reflètent la réalité mathématique. Malheureusement, ils sont triturés pour un mensonge collectif.

Deux d’entre eux révèlent la réalité, le nombre d’inscrits sur les listes électorales, et, le nombre de suffrages attribués à chacun des candidats.

Le premier, divisé par deux pour justifier les 50% plus une voix au moins, nécessaires à l’élection par majorité absolue de l’un d’entre eux.

La comparaison des deux nombres ne prend que quelques secondes pour connaître la réelle vérité, celle qui sort des urnes et non de manipulations mensongères.

Le nombre d’inscrits sur la liste électorale nationale est de 47 568 588, l’un des candidats doit donc obtenir 23 784 294 suffrages pour être élu à la majorité absolue.

Or, Mr MACRON n’a pas obtenu ce nombre et encore moins Mme Le PEN. Conclusion aucun candidat ne serait élu à ce jour.

Quand je dis supercherie, voici la démonstration.

Sur 47 568 588 d’inscrits, 34% ont voté blanc ou nul ou se sont abstenus. Les deux candidats disposent donc en partage 31 395 268 votants.
Si Mr MACRON prend pour lui 64 % soit 20 092 971, il ne resterait que 11 302 297 pour Mme Le PEN.

Vous constatez qu’aucun des candidats n’atteint le quota nécessaire de 23 784 294 suffrages.

Alors pourquoi on nous annonce ce résultat ? Quel est exactement le taux obtenu réellement par chacun des candidats.

Celui de Mr MACRON est de 20 092 971 divisé par 47 568 588 soit 42, 24%.

Celui de Mme Le PEN est de 11 302 297 divisé par 47 568 588 soit 24,01 %

Ce qui avec les 34% de bulletins blancs ou nul et abstentions nous donne les 100% d’inscrits

Vous constatez que leur raisonnement ne s’appuie pas sur le nombre d’inscrits sur la liste électorale mais sur le nombre des votants.

Ce qui signifie que 34 % des inscrits ne sont pas pris en compte, donc considérés comme des quantités négligeables. C’est ainsi que l’on souhaite rassembler les citoyens et rétablir une véritable équité.

Oui, Mr MACRON a été élu avec seulement 42,24 %, majorité relative et non majorité absolue comme c’est nécessaire au premier tour.

Quelles conséquences cela pourrait engendrer ?

Supposons que tous les inscrits excepté les deux candidats et un citoyen, décident de s’abstenir, que ce citoyen donne sa voix à l’un des candidats.

Un président de la république serait élu avec deux voix. Magnifique résultat, parce qu’il serait alors vraiment avec plus de 50% des inscrits, mais également des suffrages.

Cette simple démonstration met au grand jour les carences de ces scrutins.

Qui des deux candidats est le vrai gagnant ?

Les votes de complaisance apportés à Mr MACRON finissent de le mettre dans un embarras dont il n’avait pas besoin.

Qui pourra comprendre qu’avec un pourcentage de 64% il ne puisse pas avoir une majorité à l’assemblée ?

Qui peut faire confiance à ces citoyens qui s’exécutent sans chercher à analyser, puis comprendre qu’ils sont versatiles ?

Cette élection fait apparaître une progression exceptionnelle du front national, progression que personne ne pourra contrôler parce que la division du pays en multiples partis ne favorise en rien cette unité tant désirée.

La progression de cette formation dans notre milieu rural est plus que surprenante, s’ajoute à cela la progression du nombre d’abstentions.

La colère des citoyens n’est plus en filigrane, elle s’affiche au grand jour.
Notre nouveau Président réussira-t-il à endiguer ce mécontentement ?

Le comportement d’autruche que les gouvernements successifs ont arboré, accompagné d’un laxisme inquiétant, révolte cette population laborieuse qui n’est plus considérée, mais affaiblie par le poids des charges qu’elle supporte.

La France a souvent été au premier rang dans bien des domaines, aujourd’hui elle a son plus jeune Président.

Rappelons cependant que l’histoire nous révèle qu’elle a eu des rois qui n’étaient que des enfants.

Le discours de ce Président était très solennel, sans effusion de triomphalisme.

Il est conscient que sa tâche sera difficile voire impossible tant ses détracteurs sont déterminés.

Certains d’entre nous pensent qu’une page vient d’être tournée, que ce vote aura éloigné des commandes du pouvoir ceux qui nous ont menés à la présente détresse. Ce n’est pas encore partie gagnée.

Nous sommes tous solidairement responsables parce que nous n’avons pas eu le courage de remettre les choses à leur place.

Sachons aujourd’hui, repousser la subordination destructrice, pour afficher, dans le respect de la démocratie, nos attentes, impératives pour le redressement du pays.

Ne croyez surtout pas que le vote blanc ou nul, et l’abstention soient responsables du résultat de cette élection.

Ils sont au contraire révélateurs de ce changement tant désiré

Avec fermeté, il faut que chacun d’entre nous repousse la soumission.

C’est à ce prix-là, que le chaos de la France sera, pour le moins minimisé où éradiqué.

Gageons que nous n’aurons pas à revivre les tristes combats de mai 1968.

Rappelons- nous ceci : « Ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas que l’on vous fît »

Je pense qu’il est déplacé et dangereux de reprocher son appartenance au gouvernement du précédent quinquennat.

Il n’était qu’un ministre sous la direction d’un Premier ministre auquel il devait se conformer.

Quand ce dernier a voulu lui imposer son dictat, il a choisi la démission, montrant ainsi qu’il ne voulait pas suivre la politique incompréhensible du Premier ministre. Le passage par application du 49-3, de la loi MACRON modifiée, était contraire à ses principes, il l’a fait savoir.

Sur ce point, chacun a le droit d’exprimer son accord ou son désaccord sous réserve de respecter le choix de chacun, démocratie exige.

Pour cela, on ne peut pas juger, et, encore moins condamner quelqu’un qui n’a pas exercé encore ses fonctions.

La vigilance s’impose, nous aurons alors le devoir d’approuver ou critiquer sa conduite, et lui faire part de notre mécontentement éventuellement.

BAYARD.

Partager cet article
Repost0
6 mai 2017 6 06 /05 /mai /2017 19:44

 

La France, nation :

  • de l’irresponsabilité

  • de l’assistance incontrôlée

  • de la rupture sociale commanditée

  • de la solidarité forcée

  • subordonnée.

    Il est grand temps que nous prenions conscience de la situation catastrophique de notre pays.

    Pourquoi, jusqu’à ce jour, notre pays a pu résister à la crise qui perdure ?

    Combien de temps encore les citoyens puiseront ils sur leurs économies faites au prix de nombreux sacrifices ?

    Contrairement aux services de l’état, les travailleurs, force vive de notre nation, ont su anticiper sur le futur incertain et garantir un revenu constant les mettant hors de l’abîme.

    Tous les gouvernements depuis plus de vingt ans n’ont cessé de stigmatiser ces fourmis et les entrainer à se débarrasser de ce maigre pactole.

    Voilà où réside l’irresponsabilité. Qui subviendrai aujourd’hui à notre jeunesse ou simplement à nous-même ?

    L’état n’est pas en mesure d’assurer à tous, les moyens de vivre dans la dignité.

    Ces maigres économies, garantissent un équilibre fragile de la paix sociale, mais pour combien de temps encore.

    Notre génération, solidaire par nos valeurs essentielles, finance les études de nos petits-enfants parce que leurs parents sont dans l’impossibilité de faire face à de telles situations.

    Ces aides s’élèvent à plusieurs millions d’euros, peut-être des milliards…

    Irresponsabilité encore quand on sait que cette fracture sociale qui existe malgré cela, entraine le malaise des banlieues, mais aussi de ces laborieux qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts.

    Un viol, mais cela qui voudra l’entendre ?

    L’assistance incontrôlée, elle aussi objet de la rupture sociale, parce qu’injuste envers ceux qui travaillent pour un salaire de misère et qui n’ont droit à rien.

    Injuste quand des familles entières vivent dans des taudis parce que l’on a permis des augmentations injustifiées des loyers, que l’on a négligé la construction de logements à loyers modérés.

    Injuste encore quand des familles ont accès gratuit aux soins et que le travailleur et sa famille souffrent de maladies chroniques et se rendent quand même au travail.

    Voilà ce qu’est notre chère patrie.

    La rupture sociale commanditée, parce que nous sommes sous le dictat d’une UE qui impose sans se soucier des problèmes propres à chaque état.

    Cette rupture est le fruit de la précipitation qui a préféré la protection de certains états aux dépends des autres, écartant toute mise en place d’une politique sociale commune.

    La France écrasée par une centralisation d’un pouvoir de l’UE est incapable d’imposer à ses entreprises une politique de partage des ressources produites par le travail.

    Encore un élément qui jette de l’huile sur ce feu dormant dont l’embrassement lèvera mes concitoyens les uns contre les autres. Ce jour-là, notre belle France ne sera plus qu’une ombre sur la planète.

    Fini alors cette France qui brillait, elle ne sera plus que cette étoile qui scintille sans fournir d’éclat.

    La solidarité forcée, c’est bien de cela qu’il s’agit. Les prélèvements sur nos salaires ou pensions de retraites ne cessent d’augmenter.

    Le citoyen français est plus généreux qu’il ne se dit.

    La France ne subit pas encore le chaos qui lui est destiné parce qu’il y a cette multitudes d’associations qui œuvrent pour minimiser la souffrance et apporter une lueur d’espoir.

    Vous êtes un de ceux-là.

    La solidarité est bien là mais elle ne peut seule effacer la douleur d’un désarroi.

    Nous sommes en droit de se demander à quoi tous nos efforts peuvent bien servir quand l’état ne se sent pas concerné

    Pouvons-nous espérer un changement, j’en doute quand je mesure l’ampleur du chantier.

    Subordonnée, c’est certain.

    La constitution de l’UE est telle que les dispositions qu’elle comporte empêchent toute initiative. Toute infraction à ses directives nous relègue au rang de dissident condamnable.

    Qui a pu penser si malhonnêtement que tous les états seraient en accord total, alors que chaque nation a des impératifs personnels ?

    Nous sommes dans une période électorale difficile, qui ridiculise notre patrie, affaibli la valeur morale, accentue la subordination.

    Que pourra améliorer celui ou celle qui va prendre le destin de la France en main ?

    Dans cette lutte des classes, des idées religieuses, de la pluralité des races et des cultures, comment régler ces différents problèmes quand l’autorité de l’état est au plus bas.

    Voilà comment je vois la situation présente, je crains le futur pour nous mais principalement pour les générations futures.

    Que penseront-elles de nous ?

    BAYARD

Partager cet article
Repost0
5 mai 2017 5 05 /05 /mai /2017 19:50

 

La France qui brillait, c’était certainement grâce à lui et à tous ceux qu’il avait su rallier.

Grand homme par sa taille mais surtout par ses qualités exceptionnelles de rassembleur.

Il savait ce qu’est une patrie, ce qu’elle devrait représenter pour chacun d’entre nous.

Aujourd’hui encore, certains cherchent à lui ressembler sans succès.

Un homme exceptionnel de cette envergure n’a pas son pareil.

S’il était encore là aujourd’hui, nous n’en serions pas là. La réconciliation avec l’Allemagne aurait une tout autre résonnance.

On n’achetait pas cet homme, l’intégrité qui lui collait à la peau n’était pas un tatouage mais une marque au fer rougi.

C’est pour cela que je mets sur cet article la photo de cette image copiée sur une stèle insignifiante perdue sur la côte atlantique.

Elle nous entraîne vers une profonde méditation, une lueur d’espoir de retrouver ces valeurs essentielles qui ont fait briller et  non scintiller notre chère patrie.

BAYARD.

Partager cet article
Repost0
5 mai 2017 5 05 /05 /mai /2017 19:03

 

Si vous appréciez la convivialité, alors choisissez les chambres d’hôtes La Rocaille à CHATELAILLON.

Dès que vous franchissez la porte, vous êtes subjugué par le chaleureux accueil qui nous est réservé.

Tout ici est minutieusement concocté pour que notre séjour soit inoubliable.

Vous découvrirez un paradis sur terre, les chambres douillettes, décorées avec raffinement, le calme qui règne vous offre la quiétude et un sommeil réparateur.

En ouvrant la fenêtre, vous pourrez admirer un parc soigneusement arboré et fleuri.

Une piscine complète les décors, un barbecue à notre disposition permet de déguster les grillades que vous souhaitez déguster.

Ceci est une mise « en bouche », une surprise vous attend pour le petit déjeuner.

Madame SUZANNE, notre hôte ne sait que faire pour nous satisfaire.

La plupart des produits que vous consommerez sont des produits frais locaux, préparés avec amour et perfectionnement. Des conseils culinaires vous sont même prodigués.

Je ne vous donne pas les détails, vous avez déjà l’eau à la bouche. Si votre appétit est démesuré, vous serez cependant certainement rassasiés.

Cet éden, c’est ainsi que je le qualifie n’a pas fini de vous étonner. Situé à 800 m de la magnifique plage et de son front de mer, vous évitera, si vous le souhaitez les déplacements en voiture. Le trajet pédestre souvent ombragé, vous laissera le temps de vous imprégner de l’habitat typiquement régional et des nombreux espaces verts qui les accompagnent.

La restauration est nombreuse et de bonne qualité.

Notre séjour, que nous avons trouvé trop court, nous a apporté cette sérénité tant recherchée quand notre organisme arrive à saturation.

Nous reviendrons avec enthousiasme pour nous ressourcer et partager avec l’hôte de ce lieu la douceur d’un accueil exceptionnel.


Décoration. Le front de mer. Coucher de soleil.
Décoration. Le front de mer. Coucher de soleil.
Décoration. Le front de mer. Coucher de soleil.

Décoration. Le front de mer. Coucher de soleil.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : 33-laubesc
  • : Réflexions sur les sujets d'actualité. Recherche de l'éveil d'une société déboussolée. Clins d'oeil à la nature et à l'environnement sur les sujets quotidiens
  • Contact

Recherche

Liens