33-laubesc

RENAULT. L’Auto Destruction.

Quand on exerce des fonctions en relation avec le gouvernement d’un état ou une collectivité, a-t-on le droit de privilégier  ses ambitions au détriment de l’intérêt de l’humanité ?

N’est-ce point, que par ces élus que devrait commencer la moralisation tant souhaitée ?

Donner le pouvoir à une autorité, c’est lui confier une arme destruction massive.

Nous vivons à présent dans la troisième guerre mondiale, la plus terrible de toutes parce que nous ne savons pas qui sont nos alliés et nos ennemis.

Il est deux constats que nous devrions admettre ; il n’y aura jamais une totale réconciliation entre deux nations qui se sont fait la guerre, il y aura toujours conflit entre les nations dès lors qu’il existera une différence du niveau des richesses.

Les gouvernements successifs de la France ne cessent de légiférer. Dans ce dédale de lois, chacun tire partie des multiples interprétations possibles, rendant ces lois contestables et inapplicables.

Pour certaines, comme cette dernière en préparation concernant la régulation de la transmission des entreprises, traînent en longueur parce que malhonnêtement les gouvernements jugent qu’il faut en protéger certaines.Profits obligent.

N’est-ce point là, la possibilité de créer des délits d’initiés ?

La coopération NISSAN-RENAULT est une trahison !!!

L’inondation régulière et pressante de la France par des produits issus des pays asiatiques devient insupportable pour notre économie.

L’agglomérat gouvernement patronat offre à l’un d’eux la possibilité d’une invasion protégée de notre territoire.

Que nous prépare-t-on donc ?

Par sa vertigineuse chute des ventes, et donc difficultés financières, Renault prépare-t-elle sa déclaration en faillite qu’elle imputera à Nissan ?

Par cette nouvelle loi en préparation, Nissan deviendrait le principal candidat pour l’acquisition de Renault.

Cette mise en cessation de paiement, véritable mascarade, pourra être compensée par de nouvelles ponctions sur nos salaires et retraites. Souvenez-vous l’affaire du CL.

L’accord intervenu entre les dirigeants de Renault et ses employés n’est-il pas une imposture ?

Les scandaleuses affirmations, relayées par la presse télévisée, concernant le gel des salaires en est une reconnaissance.

Le <gel des salaires> signifie que les salaires ne seront ni augmentés ni diminués.

Comment peut-il en être ainsi, si la variable durée du temps de travail augmente ?

Cette augmentation de la durée du temps de travail est déjà programmée et inéluctable parce que simultanément 7 500 emplois seront supprimés.

De cette décision, Monsieur le Ministre chargé du sujet au sein du gouvernement s’enorgueillit.

Quant au secrétaire général du syndicat signataire de cet accord, lui clame haut et fort que c’est un formidable résultat.

Que faut-il espérer de ces comportements ?

Je pense que Monsieur le Président de la République est sur le point de réussir son pari, celui d’inverser la courbe du chômage pour cette fin d’année. Son calcul est subtil.

La France est la terre de pâture convoitée, fragilisée par la pauvreté intellectuelle de ceux qui devraient la protéger, fragilisée par la scission des classes, l’égoïsme collectif et individuel, notre nation s’éteint.

Nous ne sommes plus dans une spirale mais tombés dans une vis sans fin qui nous ballote et nous éjecte.

La crédulité maladive et la passivité du citoyen français concourent à l’aggravation de la situation. Nul ne veut prendre conscience de la situation de la France et de l’Europe, un embrasement social me paraît imminent, en sont pour témoignage les manifestations en Espagne, en Irlande, en Grèce, la situation politique en Italie ; la chute de popularité de notre Président et de son gouvernement.

Cet embrasement au niveau européen est à craindre, il surprendra par la rapidité de la mobilité des troupes qu’aucun pays ne pourra contrôler sauf en refermant les frontières.

Si cela devait arriver, ce serait la fin de l’Europe.

Route de GOUDON, les nids sont là, il ne manque plus que les poules.Un nouveau lac en construction

recyclage avec des poules

Nous aurions pu vous parler du charmant village de Pincé, petite commune sarthoise de 196 habitants. Mais c’est sur Barsac, ville girondine de 2000 habitants, que nous nous attardons. Là-bas, comme à Pincé, les élus cherchent à diminuer le volume des déchets produits par les habitants en leur proposant une solution aussi écologique qu’inattendue : des poules. Celles-ci sont en effet peu regardantes sur la présentation de la nourriture qui leur est apportée, et se contentent d’épluchures de légumes et de restes de repas. Une seule de ces poules serait capable d’ingurgiter plus de 150 kilos de végétaux (et de restes divers) chaque année. Dans le même temps, un Français produit en moyenne (et selon l’ADEME) 390 kilos de déchets en tous genres. Le calcul est vite fait : une poule peut permettre de diminuer le volume de nos déchets de plus d’un tiers.

A Barsac, les habitants de la communauté de communes de Podensac se sont ainsi vu proposer l’adoption de deux volatiles par foyer, moyennant un euro par individu à plumes. En échange, ils s’engagent à les nourrir et à en prendre soin pour les deux années à venir, et profitent d’oeufs frais quotidiens à la traçabilité certaine. Dans un premier temps, 75 foyers ont pu profiter de l’offre de leur commune et accueillir deux gallinacés. Conquise par ce succès, la commune ne compte pas s’arrêter là et envisage de réitérer son offre, et même de mettre à disposition un poulailler municipal pour ses habitants qui n’ont pas la chance de posséder un grand jardin.

Malgré des dehors futiles, cette distribution de poules s’inscrit dans une vaste politique de réduction des déchets menée par la communauté de communes locale qui a mis en place un impôt sur les ordures ménagères qui ne fonctionne non plus par forfait, mais qui est calculé selon le poids des déchets produits par chaque foyer : en un an, ce système a ainsi permis aux habitants de diviser par deux le volume de leurs poubelles, et de diminuer de belle manière leur contribution annuelle aux impôts locaux. Autant d’initiatives qui permettent d’un côté de réduire les coûts de traitement des déchets de la communauté, tout en apportant un peu plus de vie dans les rues de Barsac et de ses environs.

Si la municipalité veut poursuivre dans cette voie écologique, suggérons-lui la location de quelques chèvres pour tondre la pelouse des espaces verts municipaux : certaines sociétés se sont spécialisés dans ce business vert. Et puis des poules et des chèvres, ce sont des animaux qui sont censés pouvoir s’entendre, non ?

Benjamin . 05/04/2013

COMMENTAIRE

Chers concitoyens, ces charmants volatiles sont certes végétariens et carnivores malgré l’absence de dents, mais ils ne se contentent pas que de cela. Il faut également leurs donner des céréales, et la commune s’est bien gardée d’en informer les citoyens. Quant à la qualité et au goût des œufs, vous risquez d’être déçus. Il y avait des dindons (de la farce) il y a maintenant des cocottes.

Il faut cependant féliciter cette communauté de communes qui a osé mettre en application des actions incitatives à la sélection des déchets.

A quand la généralisation de la <Pesée Embarquée> et à la redevance incitative sur tout le département de La Gironde ?

L’INCOMPREHENSIBLE et IRRESPONSABLE  COMPORTEMENT.

La France, comme tous les pays d’Europe est dans une situation sans précédent.

S’ils ont un soupçon des responsabilités, tous les partis politiques devraient soutenir les actions du chef de l’Etat.

Les attaques incessantes et souvent injustifiées des partis de l’opposition quels qu’ils soient s’insurgent de la conduite de ces actions.

L’UMP par son président ou certains de ses disciples ne cessent de clamer que nous allons droit dans le mur.

Qu’en savent-ils ?

Qui donc a construit ce mur, si ce ne sont les précédents gouvernements ?

Difficile d’agir autrement si l’on veut démolir cet édifice qui entrave la progression de notre société.

Mr COPPE, président de l’UMP n’a pas digéré la défaite de Mr SARKOZY.

A-t-il un seul instant pensé qu’il était grandement responsable de cet échec pour ne pas avoir su fédérer ses sympathisants.

Nul besoin de faire remarquer que ce chef de parti se conduit comme un irresponsable et entraîne ses sympathisants vers une cuisante débâcle.

J’aimerais connaître les vraies motivations de ce comportement.

Le précédent chef d’Etat a ouvert de nombreux chantiers, laissés à l’abandon à son départ, une situation irréversible qui handicape le futur.

Je serais bien présomptueux si je disais que Mr HOLLANDE a prise la bonne direction.

Cependant, il est le rare  depuis des décennies à s’attaquer à ces sujets qui fâchent et entraînent son impopularité.

Son courage mériterait qu’il soit pris en considération ;

Depuis de nombreuses années, les gouvernements successifs avaient promis de s’attaquer au terrorisme, il l’a fait en intervenant au MALI. Ce n’est pas pour cela qu’il a négligé le problème des otages.

Malgré la crise qui sévit en France, il prend des dispositions pour éponger la dette catastrophique, alors que ses prédécesseurs n’ont cessé de l’accroître.

Croyez-vous que ce soit de gaieté de cœur que j’accepte ce tour de vis ?

Il a dit qu’il était le Président de tous les français, comment pourrait-il en être autrement, je le crois sincère.

Qui pourrait croire qu’il n’est plus socialiste, un Président de la République se doit de laisser place au rôle qui lui incombe et laisser son parti aux mains de son représentant, à charge pour celui-ci de fédérer ses troupes pour soutenir les actions du gouvernement.

S’attaquer aux inégalités sociales ne plaît jamais à ceux qui en bénéficient plus amplement que d’autres parce que les dispositions prévues pour les recevoir n’ont pas été bien définies lors de l’attribution.

Mr le président de l’UMP qu’ont fait vos gouvernements successifs pour le problème des délocalisations d’entreprises ?

Comment et pourquoi développer la productivité alors que toutes ces sociétés des pays européens produisent au moindre coût dans ces pays étrangers et inondent l’Europe qui ne peut acheter ?

Produire pourquoi et pour qui ?

Une opposition peut  être efficace si elle est régulatrice ou constructive si elle s’attache à cautionner les actions des gouvernements en place. Atteindre l’objectif de la relance de la croissance est une priorité que l’UMP ne veut pas voir venir.

Par son comportement, j’ai tendance à croire que cette opposition ne mesure toujours pas l’ampleur de cette crise. Dans cette hypothèse comment, les citoyens auraient-ils pu réélire Mr SARKOZY.

Messieurs les opposants, puisque vous aviez la solution miracle, pourquoi ne l’avez-vous pas mise en application ?

Je suis convaincu que Mr le président de l’UMP a l’estomac ulcéré par la défaite du président sortant. La querelle avec Mr FILLON n’a pas activé la guérison bien au contraire.

Il n’y a pas que cela, mais une réalité bien plus cruelle, l’UMP sait que Mr le Président de la République est en bonne voie pour réussir dans ses orientations, une situation insupportable. C’est pour cela que l’UMP veut faire croire à tous nos concitoyens que ces orientations sont mauvaises.

La société est hétéroclite et nul ne peut se targuer de connaître la pensée de chacun d’entre nous.

Pour l’avenir de notre pays, nous avons le devoir d’espérer que les sacrifices qui nous sont demandés porteront de bons résultats.

Nous regrettons malheureusement que ces derniers auraient pu être évités si nos politiques avaient su gérer les affaires du pays.

Dix mois seulement se sont écoulés depuis son arrivée au pouvoir, trop court pour porter un jugement objectif. Nous avons devant nos yeux le résultat de la politique dévastatrice des prédécesseurs.

Si je pouvais formuler un vœu, ce serait de demander à mes concitoyens d’accorder un peu d’indulgence à cette nouvelle équipe.

A maintes reprises dans mes articles, je déclarais que cette crise serait longue et douloureuse, personne n’y croyait parce que mes citoyens puisaient sur les économies.

Aujourd’hui, beaucoup d’entre eux ont dilapidé ce pécule sans penser au lendemain, phénomène de la nouvelle génération.

Je constate aujourd’hui, avec tristesse que ces derniers me rejoignent dans mon analyse.

C’est maintenant que je crains le pire.

L’EUROPE du SEIGNEURIAGE.

Où en est l’Europe aujourd’hui ?

Est-elle le reflet de l’idée des concepteurs ?

Où va-t-elle dans cette mondialisation instable ?

Il est évident de vouloir constater que cet amalgame de pays est hétérogène, tant par leurs cultures que par leurs mœurs.

Il est utopique de croire que l’on puisse d’un coup de baguette magique réussir à convertir chacun des peuples à une unique pratique.

Avoir pensé que cela puisse se faire est le plus profond déni du comportement individuel.

Nul besoin de regarder chez nos voisins pour se rendre compte qu’au sein même de notre pays, aucune unité n’est possible même en cette période de grave crise.

Les causes de cet échec sont multiples, mais l’argent et le pouvoir sont les deux ennemis d’une collaboration.

L’Europe par sa vanité a cru bon de se doter d’une monnaie forte, si possible au-dessus de celle de ses principales rivales dont l’Amérique.

C’est par cela qu’elle est l’Europe du seigneuriage.

Sans évaluer la force et la stabilité économique des états membres, elle s’est lancée à corps perdu à la conquête du sommet des puissances mondiales.

Par son orgueil, elle paie aujourd’hui l’erreur d’une conception mal définie et inorganisée.

Il ne peut y avoir une puissance forte et stable sans une uniformisation sociale bien encadrée.

Cette dernière était la première à construire pour conduire chaque pays de l’union européenne vers des peuples égalitaires.

La libre circulation des personnes et des biens, n’aurait pas du voir le jour avant que la condition ci-dessus ne soit obtenue.

Le résultat est donc totalement contraire et se traduit par un effritement irréversible.

La France et l’Allemagne en sont les principaux responsables.

On ne peut réussir un rassemblement sous une contrainte monarchique et sous un endettement inquiétant.

En France, les gouvernements successifs précédents ont laissé ce dernier s’intensifier. Le mensonge sans cesse répété depuis le début de la crise a hypnotisé la population française.

Aujourd’hui nous sommes un genou à terre englué par la dette.

Il est tel que, même si le gouvernement actuel le souhaiterait, le retour à l’équilibre est réellement impossible.

Tous les leviers de commande utilisables sont bloqués par l’incompatibilité des itinéraires choisis.

L’Europe n’est pas le reflet de l’idée de ses concepteurs.

Quand serait-il si ces derniers avaient eu le temps de continuer leur œuvre ?

Auraient-ils pu rectifier la trajectoire ou garder le cap ?

Ceci est un point que personne ne pourra clarifier.

Comment établir un concept quand des éléments politiques sont diamétralement opposés ?

On ne peut être à la fois social et libéral, riche et proche des pauvres.

 Comment deux opposants pourraient se comprendre alors qu’ils sont tous les deux déterminés à ne pas vouloir se comprendre.

En l’état actuel, l’Europe n’a pas de place dans la mondialisation. Pourquoi ?

Parce que les pays européens s’autodétruisent par les multiples délocalisations de leurs  industries. La fabrication faite par ces pays sous licences des pays européens inondent les marchés français. C’est une imposture au plus haut degré.

L’Angleterre et la France en sont les principaux responsables et par conséquence chacun d’entre nous.

L’affaire, ainsi présentée réveille notre fibre patriotique.

Quand nous achetons une voiture de marque française en provenance de ces pays d’hébergement, inconsciemment nous détruisons les emplois sur notre territoire, et encourageons les délocalisations.

Cette fibre patriote nous influence, nous perd et nous condamne.

La commercialisation minutieusement organisée pour nous convaincre, nous hypnotise pour mieux nous tromper.

Voilà pourquoi le mécontentement grandissant devient inquiétant et que le monde politique est décrié parce qu’il cautionne ces comportements tout en donnant l’illusion qu’il condamne ces pratiques.

Notre nation agonise douloureusement.

Peut-il y avoir encore un sursaut patriotique qui renverserait cette tendance ?