6 novembre 2008
4
06
/11
/novembre
/2008
17:36
Retour sur la dernière réunion du CM.
J'ai été surpris par le manque de réactivité des conseillers(ères) municipaux, pourtant les sujets présentés avaient tous de l'importance.
J'ai eu l'impression qu'il s'agissait d'entériner des décisions déjà prises unilatéralement.
Dans mon présent article, je n'évoquerai que le sujet relatif à la signalisation à installer sur la voie communale n°8 (VC n°8) pour se prémunir du risque d'accident provoqué par un éventuel affaissement de la chaussée.
Monsieur le Maire a pris en considération la remarque présentée par les services compétents en la matière et je considère cette action très positive.
Je regrette que les conseillers(ères) utilisant fréquemment cet itinéraire n'ait pas réagi.
Une signalisation existait déjà.
En venant du CD 119, sur la voie communale n°8 Cessac à Hauteroque au lieu dit Barreau, après l'accès à la champignonnière était installé un panneau rond cerclé de rouge avec comme figurine un camion (PL).
Tout le monde sait ce que signifie ce panneau: Accès interdit aux véhicules affectés au transport de marchandises.
J'ignore pour quelles raisons il a été installé toutefois, il assurait la protection totale de cet itinéraire.
Un panonceau RAPPEL lui a été adjoint, ce qui laisse supposer qu'un autre panneau de signification identique était installé en amont.
Or, en amont, à l'intersection du CD 119 et de la VC n°8 sont installés un panneau de limitation de vitesse à 30 Km/h et un panneau rond cerclé de rouge avec l'inscription 3,5 t complété par un panonceau <<Sauf desserte locale>>.
A mon avis cette signalisation est fantaisiste et dangereuse.
Pour être cohérente, le panneau rond complété par RAPPEL doit être identique au panneau installé en amont et s'adressant au même sens de circulation.
Alors plusieurs questions se posent.
Le point critique recensé par les spécialistes nécessite-t-il l'interdiction totale de circulation aux poids lourds?
Dans l'affirmative, pourquoi alors avoir installé en amont un panneau moins restrictif?
Il y a là une incohérence grave.
Depuis l'arrêt de l'exploitation de la champignonnière peut-il y avoir des PL ayant ce point pour origine de parcours?
Une signalisation ne doit pas laisser libre cours à une quelconque interprétation.
Il est donc grand temps d'harmoniser la signalisation sur toutes les voies de la commune si nous ne voulons pas prendre le risque que cette dernière se soit poursuivie en justice en cas d'accident.
La mise en place de la signalisation est soumise à une règlementation stricte et à des conditions longitudinales et transversales d'impantation définies par documents techniques appropriés.
J'ai été surpris par le manque de réactivité des conseillers(ères) municipaux, pourtant les sujets présentés avaient tous de l'importance.
J'ai eu l'impression qu'il s'agissait d'entériner des décisions déjà prises unilatéralement.
Dans mon présent article, je n'évoquerai que le sujet relatif à la signalisation à installer sur la voie communale n°8 (VC n°8) pour se prémunir du risque d'accident provoqué par un éventuel affaissement de la chaussée.
Monsieur le Maire a pris en considération la remarque présentée par les services compétents en la matière et je considère cette action très positive.
Je regrette que les conseillers(ères) utilisant fréquemment cet itinéraire n'ait pas réagi.
Une signalisation existait déjà.
En venant du CD 119, sur la voie communale n°8 Cessac à Hauteroque au lieu dit Barreau, après l'accès à la champignonnière était installé un panneau rond cerclé de rouge avec comme figurine un camion (PL).
Tout le monde sait ce que signifie ce panneau: Accès interdit aux véhicules affectés au transport de marchandises.
J'ignore pour quelles raisons il a été installé toutefois, il assurait la protection totale de cet itinéraire.
Un panonceau RAPPEL lui a été adjoint, ce qui laisse supposer qu'un autre panneau de signification identique était installé en amont.
Or, en amont, à l'intersection du CD 119 et de la VC n°8 sont installés un panneau de limitation de vitesse à 30 Km/h et un panneau rond cerclé de rouge avec l'inscription 3,5 t complété par un panonceau <<Sauf desserte locale>>.
A mon avis cette signalisation est fantaisiste et dangereuse.
Pour être cohérente, le panneau rond complété par RAPPEL doit être identique au panneau installé en amont et s'adressant au même sens de circulation.
Alors plusieurs questions se posent.
Le point critique recensé par les spécialistes nécessite-t-il l'interdiction totale de circulation aux poids lourds?
Dans l'affirmative, pourquoi alors avoir installé en amont un panneau moins restrictif?
Il y a là une incohérence grave.
Depuis l'arrêt de l'exploitation de la champignonnière peut-il y avoir des PL ayant ce point pour origine de parcours?
Une signalisation ne doit pas laisser libre cours à une quelconque interprétation.
Il est donc grand temps d'harmoniser la signalisation sur toutes les voies de la commune si nous ne voulons pas prendre le risque que cette dernière se soit poursuivie en justice en cas d'accident.
La mise en place de la signalisation est soumise à une règlementation stricte et à des conditions longitudinales et transversales d'impantation définies par documents techniques appropriés.
Partager cet article
/image%2F0671284%2F20140207%2Fob_fefc13_p2020242.JPG)