LINKY. LIBERTE INDIVIDUELLE en DANGER.

Certains propos de mes articles réveillent les susceptibilités de mes lecteurs et sont considérés comme provocateurs.

Cela est le résultat de mon attachement à la démocratie, à la liberté de penser et de s’exprimer.

LINKY. LIBERTE INDIVIDUELLE  en DANGER.

Une réunion d’information s’est tenue récemment dans une commune de l’Entre-deux-Mers.

La présentation s’est limitée à un orateur avec des moyens rudimentaires, la transmission des informations n’a pu être projetée sur l’écran.

Un débat succin a suivi la présentation des faits. L’absence d’un représentant d’ENEDIS  est regrettable.  En conséquence, aucune information n’a pu être donnée sur les données techniques de cet appareillage, et les raisons exactes des incendies provoqués.

Cette réunion s’est bornée à la diffusion de la liste des incidents recensés connus  à ce jour.

De telles informations déjà connues du grand public n’ont pas suscité un grand enthousiasme. Peu de questions ont été posées, certaines pourtant étaient judicieuses.

Alors qu’une province du CANADA, pays aux références exemplaires, exige la dépose des compteurs installés, la France pays des droits de l’homme et du citoyen en a programmé l’installation.

Ce sujet soulève de multiples questions c’est vrai, j’ai remarqué que très peu des invités n’avaient pas de questions essentielles à poser, et d’autre part que le présentateur n’est pas allé au fond de sa pensée.

En attente  d’informations  plus précises sur les risques d’incendie, on peut déjà, interroger sa compagnie d’assurance habitation pour savoir si ce risque est réellement couvert.

Pour ma part, je viens de recevoir par mail, la réponse de ma compagnie d’assurance. Elle me confirme que mon contrat couvre l’incendie provoqué par un court-circuit, ou par le compteur lui-même.

En conséquence, seule la suspicion peut influencer notre décision d’accepter ou de refuser l’installation.

Je viens de partager sur Facebook un article de défense des consommateurs que j’ai commenté. Pour ma part je le trouve sans objectivité.

Plusieurs questions concernant les moyens d’interdire à l’entreprise chargée des travaux d’accéder à notre compteur. L’accès à notre propriété est subordonné à des conditions très strictes.

Ce qui complique l’accès au compteur, ce sont les  nombreux cas qui se présentent.

1. Compteur implanté à l’intérieur d’un bâtiment : garage, pièce habitable, entrée ou couloir, local indépendant de l’habitation, tous sont inaccessibles sans l’autorisation du propriétaire.
2. Compteur installé en limite dans un coffret  en limite de propriété. Deux cas se présentent : le coffret est inclus à la murette de clôture de votre parcelle, construite à l’alignement des bornes de propriété.
   Le coffret est placé comme ci-dessus, mais votre clôture est placée en retrait de l’alignement des bornes, dans ce cas on peut se poser la question de savoir si l’agent d’ENEDIS est ou n’est pas entré sur notre propriété.
3.  Le type du compteur est très différent d’un usager à l’autre. Il y a les anciens électromécaniques (disque que l’on voit tourner), ceux-ci nécessitent la lecture visuelle, donc la proximité immédiate.
   Il y a ceux qui sont installés à l’intérieur d’un local à accès soumis à l’autorisation du propriétaire, mais qui sont à lecture à distance, installés en début des années 2000. L’installation d’un coffret en limite de propriété renferme des dispositifs de coupure du circuit à l’usage d’ENEDIS et certainement d’un boîtier recevant les informations en provenance du compteur. Liaison avec  le releveur placé dans sa voiture de tournée, méthode wifi.
   Au cours de cette réunion, il a été dit que ce coffret nous appartenait. J’ai un doute, car si c’était le cas, pourquoi, un exemplaire de la clé spéciale nécessaire à son ouverture n’est pas en notre possession ?
   Actuellement, je pense qu’un système de fréquences circule à travers les conducteurs d’électricité.
   Il y a aussi ceux qui ont le tarif jour/nuit qui reçoivent les informations pour basculer d’une position à l’autre. C’est une fréquence ponctuelle qui agit sur l’organe jour/nuit placé sur votre tableau électrique.
   En conséquence, nous sommes déjà soumis à ces fréquences déclarées nocives pour la santé.
   Le danger avec ce nouveau compteur vient de la multiplication de toutes ces fréquences qui s’ajoutent les unes aux autres et circulent en permanence dans notre milieu résidentiel.
    Il faut ajouter à cela, toutes celles qui sont fournies par la radio, la TV, la BOX, et tous ces appareils connectés. Ces informations fournies par ces fréquences, ont peu ou pas d’intérêt pour le consommateur, mais sont dangereuses pour la santé.
   A MA CONNAISSANCE AUCUN TEXTE DE LOI NE NOUS OBLIGE A ACCEPTER LA POSE D’UN TEL COMPTEUR.
   EN CONSEQUENCE, SI UN BRIN DE DEMOCRATIE EXISTE ENCORE DANS NOTRE PAYS, JE CROIS QU’IL FAUDRAIT LAISSER LE LIBRE CHOIX A CHACUN D’ENTRE NOUS.
   Ceci semble être en contradiction avec la déclaration de propriété du compteur qui serait celle de la commune. Pour ma part, je crois que c’est une mauvaise interprétation des textes.
   Sur le document d’EDF du 01 février 2014, Conditions Générales de Vente, il est dit, je cite : Le service public de l’électricité est organisé par les autorités < concédantes > (les communes, ou leurs groupements, ou exceptionnellement les départements), auxquels la loi a donné compétence pour organiser le service public.
   Le service public ainsi concédé se décline en deux missions confiées respectivement au fournisseur
   Electricité de France (EDF SA) et au distributeur Electricité Réseau Distribution France
   (ERDF SA) 

• Pour EDF : la mission de fournir les clients raccordés au Réseau Public de Distribution (RPD)
  d’énergie électrique, qui bénéficient des tarifs réglementés,
• Pour ENEDIS : la mission de développer et d’exploiter le RPD en vue de permettre l’acheminement de l’électricité.
  QUE VIENNENT FAIRE LES REGIES D’ELECTRICITE DANS CES SERVICES ?

Lors de cette réunion, Mr Le Maire de cette commune, déclare connaitre la programmation des travaux d’installation sur le territoire de sa commune.

Il déclare également que le conseil municipal n’a pas délibéré sur ce sujet. En conséquence, à ce jour, nous ne savons pas si ce dernier est pour ou contre. Donc, en l’absence de cette délibération, comment fixer une programmation alors que ce projet n’est pas pour l’instant décidé ?

Il est donc important de se poser les bonnes questions.

Qui, dans la chaine des décideurs a pris la décision d’installer ce compteur : l’ETAT, la commune, la communauté de communes, la Régie d’Electricité,  ou ENEDIS ?

Qui dans cette même chaine, a reçu l’autorisation ultime (alors qu’aucune délibération du CM n’est faite) d’autoriser et programmer cette installation ?

Y a-t-il réellement une décentralisation du pouvoir, ou au contraire une recentralisation ?

Dans ce millefeuille, quel est le rôle de la Régie d’Electricité, alors qu’elle n’est pas le fournisseur de l’électricité, et qu’ENEDIS est l’unique prestataire technique d’EDF ?

Question cruciale que nous sommes en droit de nous poser, Monsieur Le Maire se serait-il affranchi de l’obligation de délibération ?

Le service public de l’électricité est, dans le cas présent, concédé à la commune, et que par ce même texte, cité plus haut, les installations sont gérées par ENEDIS.

Le <MILLE FEUILLE> permet à chacun de concéder les opérations qu’il ne peut gérer faute de capacités administratives particulières à chaque sujet.

Les petites communes, sauf exceptions, sont dépourvues de forces intellectuelles capables de bien gérer le destin de cette communauté.

LINKY, où es-tu ?  M’entends-tu ? Que fais-tu ? Que fais-tu ?

Notre intimité n’existera plus, car LINKY saura combien de fois nous allons aux toilettes et fouillera jusqu’aux endroits secrets, combien de fois nous brossons nos dents (éclairage de la S E et utilisation de la brosse à dents électrique, combien de fois vous repassez et à quelle heure du jour et de la nuit, combien de fois nous faisons un câlin à notre bien-aimée, et j’en passe.

Cherchez tout ce qui peut nous déranger et vous serez stupéfait.

Mais la gravité essentielle, c’est que ces données pourront être vendues à des fins commerciales.

LINKY sera un précieux collaborateur pour la police, la justice, mais malheureusement pour les cambrioleurs.

Pour conclure, je suis convaincu que nos représentants, sont incapables, de décider en toute objectivité de ce qui est bon ou mauvais pour la société.

L’installation de LINKY est la pire des intrusions dans notre VIE PRIVEE, c’est cela qu’il faut retenir, dénoncer et combattre.

ALORS BIENVENUE A LINKY ? OU HORS DE CHEZ MOI INDESIRABLE ESPION !

BAYARD

http://33-laubesc.over-blog.com/

Maaaaa

DOC 1. Modèle Word Starter 2010