GREVES des ENSEIGNANTS

Lors du débat sur à la radio le 24 janvier 2008 entre 12h30 et 13 heures (Service compris), il a été dit que le nombre d'enseignants avait trop augmenté ces dernières années et qu'en conséquence les départs en retraite ne seraient pas remplacés.
Cette augmentation n'a pas été argumentée profondément par les deux interlocuteurs et pourtant un élément simple et important doit nous venir à l'esprit.
Qui peut se targuer de pouvoir enseigner efficacement aujourd'hui avec le même nombre d'enseignants qu'il y a 20 ans? 
Le nombre d'enseignants ne doit-il pas être adapté à la croissance de la population et par conséquence à l'augmentation des enfants scolarisés?
Peut-on prétendre avoir le meilleur enseignement si l'on néglige l'enseignement de base?
Qui et quoi doit-on réformer au juste?

La surveillance des enfants pendant la grève des enseignants peut-elle légalement être assurée dans les classes des établissements scolaires et confiée a du personnel non certifié à celà?
Qui garantit dans cette hypothèse la responsabilité civile et pénale?
Vers qui peut-on se retourner si nôtre enfant se blesse ce jour là?
Au grand nom de la SOLIDARITE faut-il accomplir n'importe quelle tâche ?
N'est-ce pas engager la responsabilité morale des citoyens dans le seul but de soutenir tel ou tel  gouvernement?
Qui pourra compenser et dédommager cette culpabilité?
Les citoyens ne peuvent se substituer à l'Etat pour accomplir certaines tâches bien définies qui demande une certaine qualification.
Concourir au développement de notre pays certainement mais,dans la légalité, sans porter préjudice aux actions qui intéressent tous les citoyens.