REGIONS. La Grande braderie.

. La décentralisation n’est pas d’aujourd’hui, la fragmentation de l’hexagone en régions devait permettre le rapprochement des administrations et des citoyens. C’était en soi une bonne chose si chacun avait joué sans tricher, mais en France, c’est une spécificité. Il faut reconnaître qu’en haut lieu cette nouvelle disposition n’était pas accueillie avec le sourire parce que <<les Barons>> voyaient là un effritement de leur pouvoir et surtout du contrôle de leur petite cuisine souvent mal assaisonnée. La création de ces régions ne pouvait s’arrêter en chemin et finit par voir le jour. Cela a-t-il été fait à la hâte ? Nous avons vu s’installer les conseils régionaux avec une embauche massive de personnel, alors que le personnel de l’état centralisé n’était pas affecté à ces nouvelles régions. Il s’en suivit ce que l’on appelle à présent des doublons. Il aura fallu quarante années pour se rendre compte de la monumentale erreur ou pratique malhonnête de tous les gouvernements successifs. Alors le précédent Président de notre République a décidé qu’il fallait revenir en arrière en réduisant, dans un premier temps le nombre de régions et simultanément préparer la suppression des départements. Dans le programme du Président actuel c’était une de ses mesures du quinquennat. Voilà qu’il vient d’annoncer une nouvelle carte des régions en nombre réduit. Il semblerait qu’il aurait agi sans concertation, c’est probable, mais comme l’imposture est dans toutes les têtes, les citoyens sont dans le doute. Comment ces derniers pourraient-ils donner leur avis sur un sujet dont on ne connait pas le contenu. Cette précipitation est nécessairement voulue pour diviser un peu plus les citoyens. Mais je crois que la chose est bien plus grave, Monsieur le Président ne tient pas à modifier l’actuelle situation. Cependant comme il ne veut pas prendre cette dernière solution il fait en sorte que les citoyens refusent, et par conséquent prennent la responsabilité de l’échec. C’est ainsi que nos institutions fonctionnent à tous les échelons. La SNCF a également découpé son réseau en régions et elle a déjà fusionné certaines d’entre elles. Ceci a éloigné certains agents des points géographiques où ils doivent intervenir, le personnel a été diminué automatiquement par le non remplacement des départs en retraites. Les agents n’étaient pas des <<doublons>> et les économies faites sur le personnel étaient pratiquement nulle. Néanmoins du personnel de la direction centrale est venu renforcer les effectifs des nouvelles régions. Cela n’a pas été le cas pour les régions administratives, de plus les gouvernements ont reporté des charges sur les régions sans leur apporter au centime près les moyens budgétaires. C’est ainsi que le citoyens a vu ses impôts augmenter démesurément. Les questions que je me pose sont angoissantes parce que je ne vois aucune réponse logique ? Quel intérêt a-t-on à regrouper plusieurs régions si nous ne pouvons pas immédiatement supprimer du personnel ? Est-ce que cela va créer des emplois ou en supprimer ? Peut-on imaginer qu’un constructeur de bateaux de la côte atlantique va aller s’installer dans le Massif Central ? Le chômage en Auvergne va-t-il diminuer parce qu’il y aura une super région ? Comment pourrait-on croire que la dotation budgétaire sera mieux répartie alors qu’actuellement au sein même d’un département et même d’une simple commune il y a des gagnants et des perdants ? Comment seront nommés les Présidents ou Directeurs de régions ? On ne peut imaginer que chaque région fonctionne en fonction de lois locales ? Elles seront toujours sous tutelle du gouvernement. En conclusion, je considère que cette annonce faite par Monsieur le Président n’est autre qu’un écran de fumée pour cacher les véritables problèmes dont souffre la France ;